Сейчас только ленивый не осуждает пенсионную реформу, затеянную правительством. Ну как реформу – изменить циферки в возрасте выхода на пенсию большого ума не надо. Поскольку эта тема для меня актуальна, решил разобраться, что к чему, а разобравшись, пересел с дивана за комп и решил с вами поделиться.

Итак, верхи не могут платить нормальные пенсии, низы не хотят выходить на пенсию после смерти. Налицо революционная ситуация. Самое большое возмущение вызывает тот факт, что ежели 1 тысячу рублей ежемесячно класть на счет под 6% годовых, то через 30 лет получится миллион, которого худо-бедно, но на пенсию бы уже хватило, а если класть по 10 000, то получится 10 миллионов. И где мои деньги? Нет, не так. ГДЕ МОИ ДЕНЬГИ???
Почему-то мои коллеги по дивану считают деньги, направленные ими, точнее, их работодателями в пенсионный фонд, своими. Так вот, сейчас я вас всех разочарую – не одному же мне расстраиваться. Пенсионный фонд не занимается тем, чтобы ваши взносы «крутить в банках под хороший процент». Он их тут же тратит. Несколько цифр: Расходы пенсионного фонда – 8,6 трлн руб в год. На выплаты пенсий при этом уходит 7,2 трлн, в т.ч. 6,3 – социальные пенсии. Доходы от взносов работодателей составляют 4,9 трлн, остальное (3,7 трлн) доплачивает государство, в т.ч. на выплату пенсий чиновникам, на социальные программы и на всякие адресные доплаты. Так что деньги, «которые мы платим в пенсионный фонд» идут не на вашу пенсию, а на пенсию в лучшем случае ваших родителей и бабушек-дедушек. Поэтому-то они так мало и получают )))
Давайте прикинем, что такое триллион рублей. До сегодняшнего дня мне было понятнее считать в миллиардах – у Захарченко их было 8, и он для их хранения купил несколько квартир. Стадион в Питере – это 43 миллиарда. А что такое триллион? 8,6 трлн рублей – это бюджет Финляндии или Аргентины, или четыре годовых бюджета Украины, или 138 бюджетов Сирии. Бюджет России – 16,5 трлн (пенсионный фонд в бюджет не включается).
Когда увидишь, что бюджет пенсионного фонда сопоставим с бюджетом всей страны, словосочетание «бешеные бабки» будет ассоциироваться отнюдь не с нищими пенсионерками. Вот, по-видимому, и в правительстве это заметили. И решили: как минимум, из бюджета страны надо выкинуть дотации пенсионному фонду (а это, на секундочку, 3,7 трлн). Ну а как максимум – отжать сколько получится. И, не мудрствуя лукаво, решили чуток сократить количество пенсионеров. Ну, усыплять их как-то не гуманно, народ не поймет, поэтому решили с другой стороны подвинуть. Тут ведь прелесть в чем – чем моложе люди, тем их больше. И даже на год сдвинув пенсионный возраст, мы получаем непропорциональное уменьшение количества пенсионеров. И если сделать так, как задумало правительство (мужчины – 65, женщины – 63 года), мы уменьшим количество пенсионеров на 15 млн человек с нынешних 36 млн!!!
Далее, думают в нашем горячо любимом. Доходы от взносов в пенсионный фонд составляют только 4,9 трлн. При средней зарплате 42364 руб на нос (если Росстат не врет), получается… это получается…. Получается, что у нас работает только 44 миллиона человек, и это при 79 миллионах трудоспособных!!! Где еще 35 миллионов??? Мимо кассы получают?! Давайте-ка мы и с них налоги брать будем, самозанятыми назовем. Так ведь они случайными заработками перебиваются, все пойдут и безработными оформятся... А у нас УЖЕ есть закон. Если ты безработный и отказываешься от двух предложений работать с окладом не менее прожиточного минимума – значит, ты не безработный. Вот таким незамысловатым способом, при помощи трех стаканчиков и одного поролонового шарика, правительство сокращает расходы и даже приподнимает доходы. Казалось бы, эффективный менеджмент, грамотно, хотя и жестковато. Ничуть. Думая только об одной стороне вопроса, не учли другой. Меня вообще поражают власть имущие – почему, принимая какое-то решение, никто и никогда не моделирует ситуацию? Давайте смоделируем ее «на пальцах» и на какое-то мгновение побудем умнее правительства. Сроки выхода на пенсию отодвинули, однако рабочих мест не прибавилось. Значит люди от 50 и старше в значительной своей массе окажутся без работы. Работать за 10 000 – дешевле дома сидеть, на проезд не потратишься. Дети помогут, в конце концов. Ан нет, надо еще государству 2-3 тысячи в месяц заносить, чтобы сдох быстрее.
Итого – был бы ты пенсионером, катался на трамвае забесплатно, да денежку от государства получал, хоть и небольшую. А теперь ты или вкалываешь на низкооплачиваемой работе, или платишь в бюджет налог на несостоявшуюся пенсию. И как будут реагировать на сложившуюся ситуацию еще не старые (по уверениям правительства), крепкие и злые люди???
И еще об одном аспекте «реформы». Чем занимается «молодая бабушка» в 55 лет? В основном, решает демографическую проблему – сидит с внуками. А чем будет заниматься немолодая бабушка в 63? Внуки-то уже выросли. А если не выросли, то уже и сил на них не осталось. А может, вообще не появились – некогда детей рожать было.
Резюмируя все вышесказанное, можно прийти к неутешительному выводу: денег нет, и держаться уже не за что. Пенсионная реформа безусловно нужна, но начинать ее нужно с нуля, поскольку все деньги уже потрачены, причем потрачены теми, кто призывает к «реформе». И не факт, что очередные поступления не будут потрачены так же «эффективно» - никого не смутила разница между 8,6 и 7,2?
Что же можно и должно делать в такой ситуации?
1.Правительство должно отозвать из Думы свой проект «реформы».
2.Необходимо создать независимую комиссию по разработке основ пенсионного законодательства, которая учла бы интересы как граждан, так и бюджета страны. В этой комиссии должны состоять люди, имеющие «обратную связь» с народом, а не чиновники, берега попутавшие. Комиссия должна разработать несколько вариантов реформы, и вынести их на референдум.
Именно этого сейчас нужно требовать от правительства, а не снижения пенсионного возраста. И только от тебя ЛИЧНО зависит сейчас решение этого вопроса.
Ну и в заключение, мои мысли относительно пенсионного законодательства.
Принято считать, что в мире существует три модели пенсионного обеспечения: советская, американская и китайская. В первом случае пенсионные выплаты заложены в госбюджет, и человеку нет повода париться о своем светлом будущем (по факту, так оно у нас и происходит – парься, не парься…). Во втором – человек всю жизнь сам копит себе на пенсию. Ну а в третьем – государство кладет с прибором на человека и его пенсию, и существование стариков зависит от их детей и внуков. Но зато и отчислений нет никому и никуда.
На сегодня, полагаю, самая оптимальная модель - … китайская. Бред? Ок. посмотрим с другой стороны. Вы отчисляете 22% от своей з/п в пенсионный фонд. А после реформы и вы, и ваши братья и сестры отчисляют те же самые 22% СВОИМ родителям. Или бабушке с дедушкой, если родители еще сами работают (ну и ваши родители в этом случае тоже им же отчисляют). Посчитали? Вот то-то. А сколько работников из тени выйдут, заставляя своих работодателей платить налоги и взносы с зарплаты? А сколько родителей выгонят своих великовозрастных балбесов на работу? А по сколько детей начнут производить среднестатистические семьи, в расчете на хорошую пенсию? Вот тут тебе и демография, и собираемость, и пенсии в одном флаконе. Единственный минус – чиновникам из пенсионного фонда ничего не достанется.
Разумеется, «чисто китайская» модель не получится – о бездетных, инвалидах и престарелых зэках тоже надо заботиться. Да и накопительная часть в таком раскладе будет хорошо работать. Но мы уже достигли такого уровня доверия с государством, что начинать нужно со слов «больше вы от меня ничего не получите».
Ну и на десерт картинка про бюджет России. Меня особенно правоохранители восхитили.