Актриса дубляжа Алена Андронова подала иск к Тинькофф Банку, требуя 5 960 000 рублей, в том числе 5 млн. рублей в качестве компенсации за психологический ущерб. По словам Андроновой, банк, выполняя очередной заказ на озвучивание, не предупредил ее о возможности использования в ее голосе синтеза голоса. Андронова обсуждала эту проблему в своем блоге и поделилась подробностями в чате.

Андронова рассказала, что в 2019 году она озвучивала большое количество текстов от имени "Тинькофф Банка". По ее словам, с актерами озвучивания и дикторами заключались обычные контракты, но в процессе работы она узнала, что на этих записях обучалась нейронная сеть. Актрису заверили, что голосовая модель будет использоваться только для внутренних нужд, в частности, для голосовых помощников в колл-центрах.

Актриса дубляжа Алена Андронова подала иск к Тинькофф Банку, требуя 5 960 000 рублей, в том числе 5 млн. рублей в качестве компенсации за психологический ущерб. По словам Андроновой, банк, выполняя очередной заказ на озвучивание, не предупредил ее о возможности использования в ее голосе синтеза голоса. Андронова обсуждала эту проблему в своем блоге и поделилась подробностями в чате.

Источник: youtu.be

Однако позже она узнала, что ее голос был опубликован на сайте банка, использовался для озвучивания игровых трансляций, эротических чатов и коммерческой рекламы. Как сообщает редакция, голос "Алена" (с настроением "нормальный", "грустный", "счастливый" и "кокетливый") есть и сейчас в системе синтеза и распознавания речи Tinkoff VoiceKit.

_______________

Из комментариев источника (стилистика, орфография и пунктуация сохранена)

Prizrak_13

Тут ситуация двоякая и напоминает период истории, когда был осуществлен переход с ручного труда на конвейер. С одной стороны актёров дубляжа жаль, думаю данная профессия уходит в своём первоначальном видел, с другой стороны это прогресс и нейросети многие профессии либо заменят полностью, либо частично и будут куда лучше и быстрее человека. Просто поступили не по-человечески, думаю если обучали на человеке, то с ним надо заключать контракт на отчисление небольшого процента.

AlexMV

Никуда они не денутся, все равно синтез победит. Это тупо дешевле и быстрее , чем брать дублера.

Ugly Demiurg

«Тут ситуация двоякая и напоминает период истории, когда был осуществлен переход с ручного труда на конвейер».

IMHO: Ничего двоякого здесь не вижу. Только незаконное использование объекта смежных прав (фонограммы голоса) у субъекта (исполнителя) (ст. 146.2 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав"). В данном случае - использование фонограммы голоса актрисы (результата интеллектуальной деятельности) для синтеза голоса в нейросети.

barmen

«Нарушение авторских и смежных прав»

Я думаю эта проблема будет решена изменением частот голоса и ни одна экспертиза не установит соответствие. В целом от актеров требуется дикция, интонация, эмоции, настроение. А эти параметры вряд ли могут стать объектом авторского права.

Raptor303

«Никуда они не денутся, все равно синтез победит. Это тупо дешевле и быстрее , чем брать дублера».

Логично. Технический прогресс и все такое. На другом примере...аналогия... телефонистки. Их можно было бы оставить при делах, чтобы продолжали работать, зарабатывая деньги, и защитить их рабочее место на рынке законами в государстве. Нужно ли так делать? С ними тогда и с актрисами дубляжа сейчас, защищая их от нейросети и синтеза голоса. Мне кажется, это борьба с ветряными мельницами: бесполезно. Голос легко "украсть" и синтезировать любые фразы за пределами одной конкретной страны и ее сайтов в сети.