Выход в свет книги замглавы Администрации Президента Владислава Суркова «Тексты 97-07», как и следовало ожидать, встретил целый залп заинтересованных и эмоциональных отзывов. Точнее сказать, два разнонаправленных, но одинаково предсказуемых залпа. Либеральная оппозиция расценила публикацию текстов Суркова как очередное свидетельство развития новой государственной идеологии, призванной оправдать расправы над «несогласными», в то время как бодрые прокремлевские публицисты отметили исключительный вклад автора «Текстов» в политическую мысль современной России. Надо сказать, что каждая из этих оценок по-своему справедлива – ведь речь идет об относительно новом для российской ситуации жанре «популярной философии».

Этот жанр, в своих наиболее известных образцах (например, в публикациях американских «неоконов»), представляет собой спекулятивный продукт, причастный не столько к формированию и уточнению завершенного в целом проекта государственной идеологии, сколько обеспечивающий красивое и внешне стройное обоснование текущей политики. «Популярная философия», лишенная академической основательности, должна быть по-настоящему понятной, образной, и легко переводимой на язык повседневной публичной политики господствующего класса. Нельзя не признать, что потребность в такого рода литературе сегодня действительно есть. Распределяя и перераспределяя собственность, разворовывая бюджет, организуя корпоративное давление на соседние государства, побивая себе дорогу в клуб мировой элиты, российский правящий класс 2000-х постоянно «корчился безъязыкий», не в силах членораздельно и убедительно объяснять свои действия окружающим. И если предшествующие 1990-е, «время надежд», смогли породить талантливое и яркое поколение лжецов и пропагандистов, задачи нового времени мучительно продолжают искать своего выражения. «Публичная политика», на отсутствие которой сегодня так любят жаловаться оказавшиеся не у дел либеральные публицисты, на самом деле и в 90-е, и в 00-е существовала и продолжает существовать исключительно как пропаганда сверху. Проблема в том, что пропаганда всегда инновативна, подвижна, она постоянно развивается, приспосабливаясь к реальности и без сожаления отбрасывая удачные в прошлом, но уже не работающие в настоящем штампы и формулировки.

В этом отношении сложно переоценить место, которое занимает Владислав Сурков в продолжающейся политической истории последнего десятилетия. Более того, именно этот человек стал практически синонимом «публичной политики», творцом и архитектором нового, находящегося в процессе конструирования, большого стиля государственной пропаганды. За отчетный период под крылом Суркова выросло и возмужало целое созвездие молодых, напористых, но, по большей части, фантастически посредственных идеологов и журналистов. Их телепередачи, статьи в газетах и интернет-издания, продолжают производить странное впечатление отсутствия адресата. Очевидно, что это уже не обычный гражданин, лояльность которого к власти предопределена именно предельной деполитизацией и пассивностью общества. Это и не исчезающий вид «интеллигенции», остатки которой явно не настроены всерьез на потребление подобной неубедительной и низкокачественной продукции. И уж конечно, это не «средний класс», слишком увлеченный безудержным карнавалом потребления, чтобы испытывать действительную потребность в ежедневных дозах государственного патриотизма. Единственный благодарный слушатель кремлевских концепций – бюрократия всех уровней. Формулировки, четкие определения, словари политических терминов ей нужны как воздух. Именно для нее и предназначена «публичная философия» Суркова и его учеников. Ведь с каждым новым поворотом политической линии руководства страны бюрократия должна находить нужные слова для ее обоснования – и для публики, и для самих себя.

Книга Суркова не случайно практически полностью состоит из текстов выступлений перед разными аудиториями – «активом» «Единой России», политологами, журналистами. «Тексты 97-07» - это, прежде всего, презентация продуманного образовательного процесса, настоящей школы для бюрократии и ее литературной периферии. Как всякий хороший педагогический продукт, учебник от Суркова призван не столько давать знания (это по большей части привилегия высшего образования), сколько развивать навыки. Современный бюрократ или продажный политолог должен не просто качественно врать по случаю, но и уметь развернуть свою позицию. Не безыскусно и занудно оправдывать каждую новую инициативу власти, но вписать ее в общую картину мира.

Предложенная Сурковым философия легка для восприятия, сдобрена яркими образами и запоминающимися парадоксами, шутками и популярными историческими примерами. Итак, по Суркову, современный мир – это арена соревнования национальных политических элит, каждая из которых имеет свою историю, квалификацию, арсенал методов. Мы, жители России, должны понимать и обслуживать свою, российскую элиту, так как она является важнейшим и определяющим органом единого тела национальной жизни. Верность власти и отчетливое представление о своем естественном месте – высшая гражданская добродетель и аттестат на принадлежность к «русской политической культуре». В чем же заключается эта культура? Ответ очевиден: в сильной централизованной власти, проводящей модернизацию страны. Демократия, в умеренных количествах, вполне соответствует задачам модернизации и удачно дополняет властную вертикаль. Неприятие означенной вертикали в любой форме выносит критика за пределы «русского мира», и свойственных ему представлений о демократии, так как сильная президентская власть есть не что иное, как выражение «моноцентристского архетипа национального бессознательного». А у архетипа на пути лучше не стоять – раздавит (о чем недвусмысленно свидетельствуют приводимые Сурковым уроки истории).

Политическая схема Суркова, кстати, наглядна и убедительна во многом благодаря своей фатальности, безысходности. «Культура – это судьба», и мы должны принять ее такой, какая она есть, или сгинуть в пучине безвестности. На мой вкус, в этом отношении, к историческим и литературным экскурсам Суркова (Достоевский, Февральская революция, Рузвельт, Бродский, Иван Ильин) стоило бы добавить какой-нибудь небольшой круглый стол ФЭПа, посвященный теме судьбы в древнегреческой трагедии и ее актуальности в контексте прошлой и нынешней оппозиции в России. У этой последней нет шансов в России – ведь она пытается поставить под сомнение «русскую политическую культуру», изменить культурный код, заданный поколениями бояр, царей и правителей, и с гордостью принятый всеми остальными нашими предками. Вообще, главный урок всей предшествующей истории по Суркову, если свести его к одной формуле, заключается в том, что необходимо принимать вещи такими, какие они есть. Этот подход представляется наиболее продуктивным для понимания, например, демократии. Оппозиционные либералы, приводя ряд абстрактных признаков демократии (гражданские свободы, политические права, открытость политического процесса), и сопоставляя их с ситуацией в России, приходят к выводу, что у нас демократии нет. Но ведь в любой демократической стране мы можем с легкостью обнаружить отсутствие одного или нескольких подобных признаков, найти очевидные сбои в работе политических механизмов демократии. Можем ли на этом основании признать, что демократия в этих странах отсутствует? Разумеется, нет. Более того, «когда демократия несовершенна, это говорит о том, что она жива».

В понимании этого простого факта, и заключен смысл скандального термина «суверенная демократия». То есть, демократия, которая имеется в наличии в той или иной стране, является суверенной. И в этом с автором «Текстов 97-07» действительно нельзя поспорить – ведь сложно отрицать право правящего класса той или иной страны назвать свое правление демократическим, если он считает это нужным и важным. Более того, в признании и артикуляции этой нехитрой истины заложена и основа по настоящему равноправных и в меру искренних отношений России и Запада. Если вы называете вторжение в Ирак или бомбардировки Югославии «борьбой за демократию», а провозглашение независимости Косово – соответствующим демократическим нормам, почему мы лишены возможности так же украшать этим прилагательным любые зигзаги российской внутренней и внешней политики? В конечном счете, Сурков возвращает российской бюрократии потерянное чувство собственного достоинства, избавляет ее от комплекса неполноценности. Мы - такие же, как они, ничем не лучше и не хуже. Гуманитарная лексика как обоснование военных интервенций и права человека как оправдание репрессий – вот подлинный язык межнационального общения, которому надо учиться, преодолевая трудности перевода. Только приобретая навыки общения мировой элиты, элита российская может стать ее полноправной частью. И книга Владислава Суркова – важный вклад в это великое дело. Достаточно сравнить: «Власть консервативных принципов поддерживается в наиболее сильной, процветающей и свободной стране за всю историю мира. В США были сохранены основы конституционного правления, нанесено поражения иностранным тираниям, реформирована потерпевшая крах система социального обеспечения, а конфискационный подоходный налог в течение нескольких десятилетий был существенно снижен» (Фред Томпсон, один из ведущих республиканских политиков США) и «Россия стремиться к свободе от нужды и свободе от страха, борясь с терроризмом, коррупцией и бедностью» (Владислав Сурков). Ведь можем, когда хотим?

Илья БУДРАЙТСКИС

«ПолитАзбука»

URL - R.K. Frimen