Источник:

Защищая выбор темнокожей (к тому же довольно уродливой по любым стандартам красоты и выражающейся в основном английскими словами на F) актрисы Номы Думезвени на роль взрослой Гермионы в рамках пресловутого diversity, Роулинг не ограничилась общими словами, что надо быть политкорректными и чернокожий актер может играть хоть Наполеона, хоть Гитлера, главное, чтобы (как показал недавний сетевой скандал) светло-темнокожий Уилл Смит не играл темно-темнокожего отца сестер Уильямс. Роулинг решила нажать и заявить, что в книгах цвет кожи Гермионы не указан, а потому она могла быть и чернокожей.
И тут стало понятно, что она лукавит и сама запуталась в показаниях. Конечно, кожа Гермионы не нуждалась в уточнениях, поскольку в начале 90-х, когда писались книги, никаких уточнений на сей счет для обычной британской девочки с шекспировским именем не требовалось. Но косвенных указаний вполне достаточно.
Во-первых, на протяжении семи книг Гермиона регулярно бледнеет, краснеет, загорает, розовеет, то есть с ее кожей происходят изменения, для чернокожего, по понятным причинам, невозможные. Во-вторых, существует опубликованный самой писательницей ранний набросок портретов героев романа. На нем есть очкастый Гарри, конопатый Рон и белокожая лохматая Гермиона на фоне отчетливо чернокожего Дина Томаса. Иными словами, поздравляем, соврамши!

Но это полбеды. Настоящая беда Джоан Роулинг состоит в том, что при допущении, что Гермиона темнокожая, многие нейтральные пассажи книг Роулинг будут выглядеть как откровенно расистские выпады. Все семь книг писательница не переставая иронизировала над заученной зазнайкой Гермионой. У нее кривые зубы, воронье гнездо на голове, она неряшлива.
И вот все то, что у белокожей девушки будет считаться личными особенностями, в отношении чернокожей звучит как расовая дискриминация «неряшливых чернокожих». Тут не долго и коллективный иск от оскорбленных чернокожих активистов огрести… А уж травля Гермионы как «грязнокровки», которой занимается Малфой, и вовсе может подпасть под определение пропаганды расизма.
Чем дальше Роулинг будет насильственно впихивать задним числом в свои книги всевозможные проявления толерантности (а кто знает, что будет дальше, — уже сейчас в книгах неплохо бы приискать героя-трансгендера, а лет через двадцать, может, будет никуда и без копрофага), тем больше мир Гарри Поттера, на редкость первоначально хорошо продуманный и логически стройный, будет трещать по швам.
Джоан Роулинг своим желанием угодить современной моде на толерантность, по сути, собственными руками уничтожает свои книги, и, не ровен час, за это расплатится. Как бы не получилось, что ей и впрямь придется униженно извиняться за крипторасизм и криптопедофилию, которые нароют в ее книгах ретивые активисты.

Источник: