Виталий Москалев вторит бывшему соратнику:
- В том, что парень погиб, виноват только он сам. Молодой человек был в абсолютном неадеквате!
- Вы видели, как он упал?
- Нет. В этот момент я вызывал наряд, чтобы его усмирить.
- А вам тоже приходится личные наручники использовать?
- Тогда у меня вообще не было ни личных, ни служебных. Да и сейчас нет.
- Отец погибшего надеется хотя бы взглянуть вам в глаза. Вы бы могли встретиться с ним, чтобы объяснить, как все было на самом деле? Чтобы он все понял и, может быть, снял с вас свои обвинения?
- Об этом я не задумывался...
Словом, у каждого своя правда. Скорее всего, Сергей в тот вечер действительно перебрал и сорвался. Но неужели действительно, как говорит отец, его сына так жестоко избили? И почему милиционеры молчали про наручники? Спустя три года прокуратура обязала балашихинских следователей устранить противоречия в уголовном деле. Ставить точку в этой истории сыщики явно поторопились... Дело возбуждено по статье «нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшее за собой смерть человека». Вот только ответит ли кто-то за смерть Сергея?

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
«Приоритет за экспертизой»
- В данном случае приоритет должен быть за заключением судебно-медицинских экспертов, которые могли бы ответить на основной вопросы: какие повреждения имелись у Сергея и возможен ли их механизм образования при обстоятельствах описываемых очевидцами? - считает адвокат Олег Павлович. - Без экспертизы здесь реально ничего не доказать. Но непонятно и другое, почему не исследуется правовой аспект квалификации действий сотрудников милиции: имели ли они полномочия применять в той ситуации наручники? Какие меры для предотвращения возможных последствий их применения они предприняли? Обязательно проведение посмертной психолого-психиатрической экспертизы, чтобы выяснить характерность поведения погибшего... Просто так «крышу» сносит редко. А падение в коме - чистый бред дешевого охранника.
Как бывший следователь, могу сказать, что это дело, выражаясь оперативным сленгом, здорово «воняет». Но может ли оно быть объективно расследовано - большой вопрос, ибо многие доказательства утрачены, возможность их собирания исчерпана, свидетели обработаны.

Ну и под финиш последние фото брата

слева стоит братишка

носил на руках в тот день своих друзей

мармышка справа, сдала моего брата бомжом скорой помощи

От себя могу добавить, когда общались с следаком по фамилии Семизаров, сложилось сильное впечатление о уже купленности самого дела заинтересованными лицами и на вопросы которые я ему задал, получил молчаливый ответ рыбки из аквариума:
А вопросы были следующие:
1. Что за ожог на плече был в момент поступления брата в больницу.
2. Как с его слов, ротационный удар головой об асфальт мог не оставить следов на лице , но откуда то появился перелом основания черепа, носа,челюсти, проломлена надбровная дуга.
3. Почему следы волочения были на животике у брата.
4. Откуда была земля во рту у брата.
5. Почему показания Шабановой, военных санитаров (а это был бывший закрытый г. Заря ) и полиционеров разнятся.
6. По какому праву сотрудники полицейского гаража одели наручники и что они делали на посту в мик. Заря в тот день (мое мнение ,халтурили)
7. При всех известных лицах , псевдо "друзья", потом полицаи с Шабановой, т.е брат не выпадал из поле зрения посторонних друзей ни на минуту, не найдены при всех травмах описанных выше виноватый.
8. Понимаю что полиграф дело добровольное, но Москалев и Апанасенко отказались его проходить, равно как и Шабанова, мое мнение что сдезь есть свзяь.
9. А связь действительно была и это было сказано следаку, Шабанова вместе с воей дочкой от кого там проживала с одним из полицаев в одном доме в мик. Заря
10. Почему нам были отданы те вещи в которых был брат гр. Шабановой аж с отваливающимся стиральным порошком, с потертым наглухо кпк, с таким же потертым ноутбуком и то не сразу все это было отдано.
11. Ну и была версия,что человек будучи в коме, как то попытался встать, и упал с каталки в реанимации из-за подломившегося колёсика, получив все эти повреждения (опять же если это так, почему не привлечены виновные за халатность), правда вот следов я не увидел, когда перевозил брата с ЦРБ Балашихинского в военный госпиталь Дзержинского.
12. Шабанова почему то усердно всем твердила что это алкогольное опьянение , то бишь кома, по итогу в военном госпитале Дзержинского когда сделали томографию, обнаружили все эти повреждения, что это было с ее стороны, преступный сговор?
13. Почему независимая судмедэкспертиза не была принята во внимание.
Упущенное время благодаря этой барышне, не дало шанса спасти брата. А эти 13 казалось бы логичных вопросов следаку, не смогли в 16 раз продолжить уголовное дело и все как всегда закрыли....