Вот я и считаю, что сильнейшим фактором, который привлечёт симпатии народа, симпатии избирателей к политическим деятелям, которые выступят за законность личной вооружённой самозащиты от преступных посягательств, будет их (политических деятелей!) явная, видимая и конкретная незаинтересованность в коррупции, которую народ когда-то видел и запомнил у Ленина со Сталиным, прощая им за эту несомненную неподкупность очень многие другие грехи и даже преступления.
К тому же при власти этих деятелей в нашей стране хоть и появилась в 1926 году до сих пор "неубиваемая статья "о превышении пределов необходимой обороны", но доступ к личному оружию был весьма либерален.
До 1936 года чуть ли не все партийные коммунисты, особенно руководители любого уровня, могли иметь право на законное хранение и ношение короткоствола, а охотничье оружие до смерти Сталина продавалось практически свободно, также свободно его можно было носить и транспортировать в населённых пунктах в любой степени снаряжения.
Ограничения начались после смерти Сталина и достигли пика в 70-е годы прошлого века, когда запретили всем офицерам носить служебный короткоствол вне службы. И одновременно с ростом этих ограничений росла в тогдашнем правящем слое коррупция!

А в наше время все эти ограничения не только полностью сохранились, но то и дело идут призывы со стороны разных госначальников к их усилению, впрочем не только призывы, а и реальное усиление этих ограничений.
Но ещё больше мы слышим от этих же начальников призывы к тотальной борьбе с коррупцией, которая тем не менее делается сама всё тотальней и тотальней. При этом в тех странах Запада, где растут оружейные запреты и ограничения, тоже потоком прут коррупционные скандалы в самых верхах правящей элиты. Такая вот чёткая закономерность!
Лично для меня в этой закономерности нет ничего неожиданного... Честность это производная от чести, в фундаменте чести лежит личное достоинство. Каждый нормальный человек с ним рождается, чувствует его сначала инстинктивно, а потом сознательно, дорожит им, старается сберечь и обезопасить. Если сберечь не удаётся, то личность и жизнь человека либо ломаются, либо человек становится подлецом.
В 19-м веке Наполеон первым в мире запретил в армии телесные наказания для солдат, заявив, что порка лишает солдата чести и ему становится не за что сражаться и умирать на "поле чести", так поэтически французы тогда называли поле боя.

В результате армия Наполеона сумела подмять своей доблестью всю Европу. А где честь не в чести, где постоянно снижаются возможности для сбережения личного достоинства, там и честности ждать не стоит, ни у народа, ни у верхов общества и государства.
Хочу остановиться на одном аргументе, который всё чаще мелькает в интернетовских спорах со стороны хоплофобов, но ещё не смог получить качественного и развёрнутого ответа с нашей стороны.
Хоплофобы постоянно вопрошают нас, мол, чего мы так параноидально боимся, требуя себе личного оружия, нас что, постоянно грабят, избивают, насилуют, убивают?
Ну, первый ответ, который лично мне приходит в голову, это юмористическая подковырка в виде встречного вопроса... А если бы так и было, то вы что, сразу бы разрешили личный короткоствол и самозащиту с его помощью? Надеюсь почитать-послушать, как наши оппоненты будут на это отвечать...

А если подходить серьёзно, то этот их вопрос самым исчерпывающим образом, практически фундаментально показывает всю непримиримость наших с ними мировоззрений.
Да, преступники нападают не каждый день и час, но каждый день и час существует такая опасность, которая многократно усиливается невооружённостью граждан, привлекая и возбуждая наглость негодяев их беззащитностью.
Для нормального здорового человека такое положение нетерпимо и унизительно. А для хоплофобов всего лишь повод для призывов положиться на полицию, требовать её усиления и улучшения её работы.
Мы же, в отличие от них, понимаем и видим, что к каждому и везде полицейского не приставишь, хотя и есть такие попытки, например, Белоруссия занимает первое место по проценту полиции на душу населения, Россия тоже впереди множества стран по этому показателю.
А в результате по уровню убийств и преступности мы прочно держим очень лидерские позиции в мире, на полицию отвлекаются огромные средства из бюджета и масса молодых здоровяков из экономики, но достойное существование им обеспечить невозможно, поэтому полицейские легко коррумпируются и сами повышают уровень преступности, усиливая таким образом беззащитность граждан.
К тому же, когда требуется количество, то невозможно обеспечить качество, и - фактически - в полицию берут кого попало. К тому же - у полиции льготные условия выхода на пенсию.
А, между тем, именно личный пистолет в кармане и призван сыграть роль личного полицейского, который всегда с тобой, и такой пистолет неплохо выполняет эту роль там, где гражданский короткоствол позволен и узаконен. сё это я упомянул не для того, чтобы лишний раз поспорить с хоплофобами, они мне уже давно неинтересны, а дабы указать ещё раз своим единомышленникам на то, что под властью какого сорта мы позволяем себе находиться в настоящее время.
Тем не менее вот ещё один интересный хоплофобский выпад...
Цитирую его чуть ли не дословно: "... а мы вот против того, чтобы все могли иметь оружие, и что нам, для вас ущербным, делать, если вы всё-таки добьётесь своего!?".
Супер! Лучше не придумаешь для хоплофобского саморазоблачения! Ведь что получается по этой логике? Когда мы добьёмся прав для всех на нормальную вооружённую самозащиту, то, конечно же, те, кто не захочет обзаводиться оружием, могут жить, как жили, к ним никто ничего не предьявит.
Зато сейчас нас и наших единомышленников можно свободно посадить за "превышение пределов", не взирая на то, какому негодяю досталось это "превышение", можно посадить за "неправомерное" применение законного оружия, можно посадить за нелегальный короткоствол, даже если этим нелегалом пришлось обзавестись, потеряв всякую надежду на защиту со стороны той самой полиции, на которую хоплофобы пытаются заставить всех молиться.
Вот и выходит: они для нас - только ущербные, а мы для них - преступники, явные или будущие. Тем не менее, все мои претензии не к хоплофобам и вырожденцам. Они такие, какие есть. Полностью ощущают не разумом, так инстинктом эту свою ущербность, стараясь компенсировать её подавлением нормальных людей, а для этого проникают во власть и систему воспитания, чтобы привить и узаконить свои взгляды.
Европе это полностью удалось, в России процесс тоже пошёл. Однако это не их победа, а наша конфузия. Мы прощёлкали, дали запудрить себе мозги, вляпались в их "окна Овертона", сами беспечно отдали в их власть сознание народного большинства.
И теперь имеем коррупцию, постоянное растление сознания молодёжи, беспомощность правоохранителей перед преступностью, похабный нигилизм в искусстве, застой и деградацию экономики с наукой.
Примеры приводить не буду, у каждого из нас их найдётся свой немалый запас в близких ему областях жизни.
Исходя из вышесказанного, повторял и повторять буду, что узаконивание личной вооружённой самозащиты граждан, разрешение соответствующего оружия для этих целей, устранение статьи о превышении самообороны самым благотворным образом скажутся на народе, обществе и стране в целом.