Британская армия сочла действия своих солдат в Ираке в целом гуманными
На подготовку доклада ушло три года. Авторы документа не нашли никаких доказательств систематических нарушений британскими солдатами прав мирных иракцев.
Вместе с тем отмечается, что военнослужащим нужно извлечь необходимые уроки, чтобы избежать повторения ряда "отвратительных эпизодов", к которым они так или иначе оказались причастны.
Речь идет в общей сложности о пяти инцидентах. Первый из них относится к февралю 2005 года, когда три сержанта и солдат из полка Королевских стрелков были признаны виновными в жестоком обращении с иракскими воришками, пойманными на складе.
Во втором эпизоде речь шла о семерых десантниках, которых обвиняли в убийстве подростка Надима Абдуллы (Nadhem Abdullah). Кровь жертвы была обнаружена на оружии одного из солдат, однако судья счел улики недостаточными и обвиняемые были оправданы.
Третий инцидент произошел на одной из баз британских войск в Ираке. В прессу попала любительская видеозапись, на которой солдаты избивали иракцев, задержанных в ходе патрулирования в городе Аль-Амарах (Al-Amarah). Военная прокуратура тогда сочла, что для начала расследования нет достаточных доказательств.
В четвертом случае трое военнослужащих Ирландского гвардейского полка обвинялись в том, что в наказание за кражу бросили в воду некого Ахмеда Джабара Карима (Ahmed Jabber Kareem), который не умел плавать и утонул. Тело так и не было найдено, а военнослужащие оправданы.
Наконец, пятый инцидент связан с гибелью служащего одного из отелей в Басре, Бахи Мусы (Baha Mousa), который умер, находясь в армейской тюрьме на базе, где был расквартирован полк герцога Ланкастерского.
Шестеро военнослужащих, в том числе полковник Джордж Мендонка (George Mendonca), были оправданы после пяти месяцев судебного разбирательства. Седьмой военнослужащий, признавшийся в издевательствах над заключенным, получил год тюрьмы.
Со своей стороны оправданный полковник Джордж Мендонка заявил Sky News, что разочарован выводами, содержащимися в докладе. "Очень легко обвинять солдат в совершении ошибок, однако при этом никому не приходит в голову привлечь к ответственности кого-либо из вышестоящих за ошибочные стратегические решения", - добавил он.