А что дальше? Это главный вопрос, который сейчас задают американские и европейские журналисты в связи с отставкой Первеза Мушаррафа. Неожиданным его уход никто не называет, и событиям, которые этот уход предваряли, газеты уделяют гораздо меньше внимания, чем анализу ситуации, которая сложилась сейчас – в Пакистане без Мушаррафа.
"Вашингтон пост" пишет, что наступил совершенно новый период в отношениях Пакистана и Соединённых Штатов. Мушаррафа американцы называли одним из своих главных союзников в мусульманском мире. В обмен на поддержку после терактов 11 сентября США направили в Пакистан финансовую помощь – миллиарды долларов.
Плюс так называемые "политические дивиденды". Всё это помогло Пакистану выбраться из экономического кризиса и заметно усилить свою роль в регионе. Правда, самому Мушаррафу еще и прибавило врагов внутри страны. В основном, среди исламистов и тех, кто открыто поддерживал "Аль-Каиду". Расправиться с боевиками, кстати, президент-генерал за 9 лет так и не сумел. Об этом пишет другая американская газета – "Нью-Йорк таймс". Она перечисляет многочисленные успехи и провалы Мушаррафа. Провалов, спорных решений насчитали больше.
Британская "Таймс" считает, что, по крайней мере, политическая ситуация в Пакистане после ухода Мушаррафа станет более спокойной. Мушарраф был человеком военным – жестким, решительным и прямолинейным. Именно так он действовал, когда в 1999 году захватил власть, а в 2007 распустил Верховный суд и объявил чрезвычайное положение. Всему приходит конец – и вот завершилась и эпоха Мушаррафа. Такая почти философская мысль присутствует в статье газеты "Гардиан".
От пакистанского президента отвернулись все его союзники – как в самом Пакистане, так и в других странах. Пакистанские военные тоже дали ему понять, что в случае импичмента – вообще ничего делать не будут. Мушарраф остался один. Иного выхода, как уйти, у него не оставалось.